十四

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://ch-may.blogbus.com/logs/24020310.html

这书的台湾版本的封面上，黑底白字，《Sounds and Fury : Can Rock & Roll Change the World?》，一度让我误以为张铁志先生是翻译，不知道哪个洋愤青写的，摇滚乐，怎么会让他有这种不着调的错觉？

台湾版本的作者介绍是这样说的：

[張鐵志
　　
      以追求社會進步為人生志業。進大學時曾掙扎於要作文藝青年還是革命的學運青年。
　　
　　結果選擇了後者，但最終發現這本書可以是兩者的結晶。
　　
　　曾經歷以下戰鬥位置來進行社會改革游擊戰：媒體記者、MTV電視台「音樂百年記事」撰稿人、公視記錄片「人民的聲音」研究撰稿，參與勞工陣線「勞工搖籃曲」及台灣人權促進會「美麗之島人之島」音樂專輯策劃，以及其他政治、學術工作。
　　
　　並企圖以左手進行政治研究／社會批判、右手書寫音樂文字／文化觀察。現於美國紐約哥倫比亞大學攻讀政治學博士。]

“文艺青年和革命的学运青年”，在这两者之间挣扎，未免也太痛苦了，怎么就没个靠谱的C选项？不过，以刚进大学那个年纪，能选后者已经算是不错了，至少可以看得出，他那时候站的高度和看世界的角度。至于以后的“战斗位置”，也只有参与劳工阵线这一条能对得起他的政治专业，因为古往今来社会的变革，从来都不是搞学运的学生或者唱摇滚的愤青所能推动的，他们只能是某一个诱因，真正的主导一向是身处社会最底层的人，这一点，只要回头看看就知道了，只要不完全惹恼了他们，这个社会就大可以放心的和谐着。

不过，读这本书却是出乎意料的不那么无趣，比单纯用音乐说音乐的书强上百倍，毕竟摇滚乐的创作背景就是当时的社会和政治环境，还有创作者本身因那种环境所产生的情绪，至少，我能从中知道，某个时间段的人们因什么样的事而不满或者抱怨什么样的人。

书的中间有一个完整的小节叙述从90年代初到现在，美国音乐界和Clear Channel公司的一些是非，其间有几句说道，“Clear Channel作为媒体巨子，毫不掩饰他们的品位低劣……垄断了一千两百多家电台，开除所有具有独立思考能力的人，并且把你家的电台变成一个庞大的，机器人控制的点唱机。”——这是个不错的评价，所谓的Radioformat，到底是谁想要的东西？